26-O EN DEFENSA DE LO PÚBLICO, DERECHOS SOCIALES Y LABORALES

POR LA DEFENSA DE LO PÚBLICO Y LOS DERECHOS SOCIALES Y LABORALES

 MANIFIESTO

Millones de personas de la clase trabajadora sufrimos la precariedad laboral y  desempleo, pensiones exiguas o ausencia de ellas, empeoramiento de los servicios públicos a causa de las privatizaciones, desahucios y alquileres desorbitados, recortes en la libertad de expresión y manifestación, en un marco de emergencia climática y un repunte de las violencias machistas.

 A pesar del crecimiento económico de los últimos 4 años, con el PIB  por  encima del 2́,5%, hay más trabajadores pobres y una reducción continuada por parte del Estado del salario social. Esta situación se agudiza si eres pensionista, mujer, joven, dependiente, persona con diversidad funcional o migrante. Por ello, respaldamos los Objetivos para el Desarrollo Sostenible de la ONU y reivindicamos:

1- PENSIONES PÚBLICAS Y DIGNAS. Blindar las pensiones en la constitución y su revalorización por ley conforme al IPC. Regular las pensiones mínimas a 1.084 euros como dicta la Carta Social Europea. Derogación de las reformas de pensiones.

2- EMPLEO. ​ Derogar las reformas laborales de PP y PSOE. Recuperar la negociación colectiva. Impulsar un modelo de contratación que elimine la precariedad, la temporalidad, la externalización, los falsos autónomos y que garantice ‘igual trabajo, igual salario’. ​ No al ERE encubierto, en defensa de l@s profesionales públicos, por un servicio público de calidad​ . Garantizar ingresos para todas las personas.

3- SANIDAD 100% PÚBLICA, UNIVERSAL Y DE CALIDAD. ​ Garantizar la accesibilidad de toda la población a las prestaciones sanitarias y poner fin a los co-pagos sanitarios y farmacéuticos. Reconocer el derecho humano a la salud. Derogación del Art. 15/97 y de la gestión privada de la sanidad, dotándola ​ de un mínimo del 7 % del PIB.

4- EDUCACIÓN PÚBLICA, INCLUSIVA, LAICA Y DE CALIDAD ​ en todas las etapas y en todas las enseñanzas, garantizando plazas públicas para todo el alumnado. Derogación de los conciertos educativos: el dinero público para la escuela pública. Derogación de la LOMCE.

5- STOP DESAHUCIOS. ​ Prohibir los desahucios sin alternativa habitacional, ya que son ilegales; dación en pago retroactiva; creación de un parque público de vivienda en alquiler; alquiler asequible y estable con regulación de los precios del alquiler; eliminar el régimen tributario especial de las SOCIMI; y garantizar los suministros básicos

6- FEMINISMO. ​ Desarrollo de políticas efectivas que ayuden a conseguir una sociedad libre de violencias machistas contra las mujeres y niñas. Acabar con la brecha salarial y  en pensiones. Ratificación del convenio que regula el trabajo doméstico. Blindar los derechos de los colectivos LGTBi.

7- LIBERTADES. Derogación de la Ley Mordaza. Garantizar el libre ejercicio de los derechos fundamentales de expresión, reunión, huelga y manifestación. Cumplimiento efectivo de la Ley de Memoria Histórica.

8-ELIMINACIÓN DEL ARTÍCULO 135 DE LA CONSTITUCIÓN. ​ Impuestos progresivos y solidarios para que pague más quien más tiene. Una Banca Pública al servicio de la ciudadanía y controlada por ésta. Auditoría de la deuda.

9- NINGUNA PERSONA ILEGAL. ​ Derogación de la Ley de Extranjería y cierre de los CIEs. Política migratoria de respeto por los DDHH y de apoyo a la inserción de los inmigrantes en nuestro país. Garantizar derechos y servicios a la emigración española como a la sanidad pública, facilitar el retorno y derogar el voto rogado.

10- DEFENSA DE LOS SERVICIOS PÚBLICOS​ . Acabar con las privatizaciones e impulsar un modelo de gestión público, democrático y directo para asegurar unos servicios públicos dignos y el bienestar social.

11- TRANSPORTE PÚBLICO. Garantizar el transporte público como derecho social con las inversiones necesarias, materiales y plantillas frente a la uberización. Garantizar el derecho a la salud sin tóxicos (amianto). Potenciar el transporte público en las ciudades en detrimento del privado. Crear Abono Social para personas con bajos recursos.

12- AGUA. ​ Exigir una gestión del agua sin ánimo de lucro, 100% pública, transparente, sostenible, participativa, con rendición de cuentas y que asuma el derecho humano al agua y al saneamiento. Recuperar y preservar los ecosistemas acuáticos.

13- EMERGENCIA CLIMÁTICA. Implementar políticas medioambientales que aseguren el futuro de las generaciones actuales y futuras. Poner coto a las acciones de las grandes empresas, multinacionales y capitales que apuestan por modelos económicos insostenibles.

14- DEPENDENCIA, DIVERSIDAD FUNCIONAL Y DERECHO A LA AUTONOMÍA. Dotación económica real e inmediato cumplimiento de las leyes de DEPENDENCIA Y ACCESIBILIDAD UNIVERSAL. Revisión del modelo para personas tuteladas, más social y con libre destino. Revocar la ley 8/2015.

15- LEY DE RESIDENCIAS. Aumento del ratio de personal en las residencias de mayores. Vejez y cuidados dignos.

16- CULTURA. Garantizar el cumplimiento del Artículo 44 de la Constitución, reducir el  IVA cultural y apoyar las reivindicaciones de trabajadores y trabajadoras del sector en la defensa de sus derechos.

Para afianzar la lucha en ​ defensa de los derechos de toda la ciudadanía​ , hemos de andar todas y todos juntos, codo a codo. Éste es el primer paso en el camino hacia la unión de los movimientos sociales frente a los grandes poderes que oprimen al pueblo.

Nuestro mayor objetivo es LA LUCHA EN DEFENSA DE LO PÚBLICO.

¡PORQUE GOBIERNE QUIEN GOBIERNE, LOS DERECHOS SE DEFIENDEN!

16-O Madrid se moviliza por el Juicio contra el «Procés»

      «Sin alzamiento no hay ni rebelión ni sedición»

Los letrados enviados como observadores por la FIDH (Federación Internacional de Derechos Humanos) y EuroMed Rights (Red Euromediterránea de Derechos Humanos) sostienen en su informe final, publicado el pasado Miércoles, que la vista oral contra los líderes soberanistas «no ofreció las garantías necesarias para calificarlo como justo porque vulneró el principio de contradicción, utilizó pruebas de otros procedimientos inconclusos, se apoyó en testimonios estereotipados y no respetó los derechos de defensa». «El juicio contra el ‘Procés’ negó a los reos el juez prefijado por ley y el derecho de defensa», dice el informe de observación donde, en 28 páginas, denuncian irregularidades detectadas en el juicio al procés. .

En el análisis aseguran que no se dan las garantías para calificar el proceso judicial como justo.

         ¡¡LA PRISION NO ES LA SOLUCION, LIBERTAD PRESOS POLITICOS!!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

LA ÚNICA SENTENCIA JUSTA ES LA ABSOLUCIÓN de l@s líderes catalanes

A vísperas de la sentencia que emitirá el Tribunal Supremo sobre el proceso al «procés»… Reproducimos la nota íntegra emitida por la iniciativa de Madrileñ@s por el Derecho a Decidir. 
- Madrid se movilizará en caso de sentencia condenatoria

LA ÚNICA SENTENCIA JUSTA ES LA ABSOLUCIÓN de l@s líderes catalanes

Cuatro meses justos ha durado la vista oral del juicio llevado a cabo por el Tribunal Supremo contra 12 dirigentes políticos y sociales catalanes acusados de rebelión y sedición por convocar y ejercer su derecho a decidir democráticamente.

Por más que el presidente del Tribunal, Marchena, haya tratado de dar una imagen proporcionada en su manera de llevar el juicio, la parcialidad ha sido constante, negando pruebas a la defensa, a la que se interrumpía demasiadas ocasiones, así como otras irregularidades que han denunciado observadores internacionales a los que no se les ha querido reconocer ese status.

Las acusaciones han pretendido demostrar la existencia de violencia en el proceso catalán, para dar cobertura a una acusación de rebelión que sin violencia no es tal en nuestro ordenamiento jurídico. Pero la prueba más repetida por los testigos de las fuerzas de seguridad era las “caras de odio” que veían en una población a punto de ser aporreada.

Los hechos que se juzgan no son más que una masiva manifestación improvisada frente a la Consejería de Economía el 20 de septiembre de 2017, ocupada por la Guardia Civil de manera sorpresiva, y la convocatoria y realización de un referéndum el 1 de octubre de ese año, considerado ilegal por el Tribunal Constitucional, para que los electores catalanes pudieran decidir si querían crear un estado independiente en forma de república, o continuar con el estatus actual.

Es sabido que el Estado Español no quiso negociar dicha consulta y, ante esa cerrazón mostrada y en cumplimiento del mandato electoral, el gobierno catalán surgido de las elecciones, convocó el citado referéndum, con todas las garantías a las que pudo llegar sorteando el boicot de las fuerzas estatales.

El proceso de movilizaciones que dan comienzo en 2012, como reacción a la sentencia del TC que recortaba un estatuto aprobado por el parlamento español y refrendado por los electores catalanes, ha sido exquisitamente pacífico en su conjunto; la única violencia organizada que el mundo ha podido ver es la ejercida por los cuerpos de seguridad del estado español contra la población indefensa que iba a votar el 1 de octubre y defendía su derecho a hacerlo.

Nos encontramos frente a un caso de desobediencia a un poder judicial y al ejecutivo español, pero de obediencia al mandato democrático y parlamentario; en ningún caso se puede hablar de sedición o rebelión. Es lo que piensan también en las instituciones de países europeos que no han visto motivo para extraditar a otros dirigentes que salieron de España escapando de la justicia represiva española por este caso.

El régimen vigente, impregnado cada vez más de elementos reaccionarios en sus estructuras (véase recientes sentencias y declaraciones judiciales, o la aplicación de leyes cada vez más represivas), y con el jefe del estado a la cabeza, parece querer un escarmiento en defensa de la sacrosanta unidad de la patria y del orden establecido. Las recientes detenciones de 7 personas acusadas de terrorismo, con su consiguiente aparato mediático, tienen toda la apariencia de ser una maniobra para criminalizar el procès catalán y justificar una sentencia que podría ser gravemente condenatoria hacia unas personas que llevan camino de cumplir 2 años en prisión preventiva.

Consideramos que la única salida justa es una sentencia absolutoria que devuelva al ámbito de la política la resolución de un conflicto de naturaleza exclusivamente política. Su judicialización ha tenido el efecto, entre otros, de dañar severamente la pretendida imagen de imparcialidad de la justicia, al aceptar su instrumentalización política, como también estamos comprobando con el manejo de los tiempos a la hora de hacer pública la sentencia.

Queremos expresar nuestro compromiso por dar una respuesta contundente y democrática contra cualquier grado de condena, de manera inmediata a que ésta se anuncie, y animamos a la población a realizar las acciones que contribuyan a recuperar una democracia que está gravemente amenazada y mermada.

PODER DECIDIR NO ES DELITO ¡ES UN DERECHO! Madrid se movilizará en caso de sentencia condenatoria

Madrileñ@s por el Derecho a Decidir
Madrid,  Octubre de 2019

ELLOS SE LUCRAN, LA CLASE OBRERA SE ARRUINA.

 ¡FUERA CASAS DE APUESTAS DE NUESTROS BARRIOS!

Las casas de apuestas son una plaga en los barrios obreros. En los últimos años se han multiplicado de manera incontrolada en los distritos con menor renta de Madrid como Puente de Vallecas, Usera, Villaverde o Carabanchel. Como también en los extrarradios y Pueblos de la Sierras en la Comunidad de Madrid.   Este crecimiento se produce en estos barrios tras el golpe de la crisis que conlleva una bajada de precio del alquiler de los locales para poder extraer más beneficios.

Las apuestas se están convirtiendo en la adicción del siglo XXI. Esta adicción empieza con apuestas pequeñas que suponen un gasto mínimo, pero que cada vez van aumentando más hasta llegar a apostar grandes cantidades de dinero, consecuencia de la pérdida de control sobre uno mismo. Esta conducta adictiva se ve alimentada por la posibilidad de apostar las 24 horas del día, los 365 días del año, en casinos online. Todo en la construcción de estos locales está enfocado a que perdamos la noción del tiempo, ya que no tienen luz natural ni ventanas. Como resultado de todos estos ingredientes nos encontramos que el 30,9% de los ludópatas tiene menos de 35 años.

Estas empresas ejercen su poder en el estado y las universidades para legitimar su derecho a robar a nuestra clase mediante el reconocimiento de ocio inocuo a la miseria que ofertan sus establecimientos. Pero no solo influyen a traves de instituciones, sino que conquistan a miles de personas a través del patrocinio de carismáticos personajes como Carlos Sobera, deportistas como Rafa Nadal y Neymar o teóricos referentes juveniles como el Chojin o ZPU.

Las casas de apuestas son otra herramienta más del sistema para mantener a la clase obrera adormecida y engañada. Tiramos el poco dinero que tenemos en estos sitios con la remota esperanza de que un golpe de suerte nos arregle la vida y, por fin, mejoren nuestras condiciones de vida. Sin embargo, la realidad es que los golpes de suerte no llegan. Salimos de esas casas de apuestas con menos dinero y ánimos, pensando: «tal vez mañana». Mientras tanto, los dueños siguen frotándose las manos porque cuanto más ‘pierdes tú, más ganan ellos’.

Por eso decimos basta. Basta de saquearnos, de vendernos ilusiones, de degradar nuestros barrios, de fomentar trabajo precario, de aprovecharos de nuestra miseria.

Es por todo esto que multitud de colectivos, organizaciones, asociaciones y vecinas y vecinos de Madrid convocamos una manifestación contra estos negocios y el destrozo que hacen a la vida de miles de familias trabajadoras el próximo domingo 6 de octubre de Cuatro Caminos a Tetuán a las 12h.